Defensa del consumidor: incumplimiento contractual, costas y beneficio de litigar sin gastos a la luz de un pronunciamiento de la Justicia de Entre Ríos

-Comentario a los fallos “Elena Nora Alicia c/ Volkswagen Argentina S.A., y Otros del STJ DE ENTRE RÍOS y “Elena Nora Alicia c/ Volkswagen Argentina S.A., y Otros” de la CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE PARANÁ (Entre Ríos)-

Por Franco Raschetti

“Como corolario de derrotero judicial que transitó la causa, se pronuncia en fecha 11 de septiembre del 2019 la Sala Civil y Comercial del STJER integrada por los Dres. Carbonell, Smaldone y Castrillón. Se trata de un fallo breve en el cual no se ingresa en el tratamiento de fondo de la crítica que la recurrente le endilga al pronunciamiento de la Sala Tercera puesto que con claridad se desprende del voto del Dr. Carbonell que el recurso no supera el liminar análisis intrínseco de admisibilidad y así se evidencia el incumplimiento de la carga de suficiente fundamentación que impone el rito entrerriano. Pero existe un aspecto central del pronunciamiento del Máximo Tribunal el cual, no obstante denegar la procedencia del remedio extraordinario en la generalidad de lo propuesto por la recurrente, sí entiende el Cuerpo que corresponde expedirse sobre la imposición de costas decidida por el a quo en tanto las distribuyó en un 50% a cada parte y ello entra en colisión con el beneficio de justicia gratuita estatuido para consumidores individuales (artículo 53) y asociaciones de consumidores (artículo 55) previsto en la LDC.”

Copyright 2018 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

---

Términos mencionados en esta doctrina: comercial, pronunciamiento, carbonell.